要懂郎鹹平，先看張宏良

要懂郎鹹平，先看張宏良

張宏良，媒體上的身份標注為中央民族大學證券研究所主任、教授。這位教授整天在做什麼，看看這些標題就知道了： 《中華民族再次到了最危險的時候》、 《不要欺人民太甚！—— 評中國銀行業改革開放熱點問題研討會》、《市場化改革不能突破人類文明底線》、《控股中國銀行——劫難第一單》、《股災，人為形成的經濟災難》、《中國經濟再次到了最危險的時候》、《生存？還是毀滅？—美國欲滅中國的絕密K計劃》……
可以說，張宏良就是以民粹為主，以宣揚西方陰謀論為輔的一個公共知識分子。先拋開陰謀論，單說民粹這一點。本來，現在的社會公正問題凸顯，站在民眾的角度罵罵貪污腐敗，也不失為一個為民說話的知識分子。但是張宏良采取的手段可謂荒誕不經，我們舉一例就可以管中窺豹。在《4000萬股民已成為金融買辦要挾中央的人質》這篇文章中，張宏良說：“去年年底到現在，中國股市跌幅達到55%，市值損失超過16萬億，相當於7年的全國工資總額，20年的全國教育經費……中國股市8個月跌去了以往8年創造的全國GDP總和……每個投資者資金損失超過13萬……8個月賠掉了（全國人民）10年的收入總和。”
如果張宏良先生只是一般賠錢的股民，股市跌成這樣，怎麼說也是無關緊要的。可是張宏良先生自稱經濟學教授、證券研究所主任，卻搞不清股市這樣的虛擬經濟的指數漲跌、市值變化，與國家財富的增減不存在直接的對應關系。換句話說，股市跌是因為人們把錢從股市裡抽出來了，股市中的錢少了，但總的財富還在那裡。
但即便是鬧了這樣的常識笑話，你要是敢指正一二，馬上就被網友“圍攻”，把你罵得體無完膚，不信可以去凱迪論壇的貓眼看人版面搜出來看看。…[詳細]
“不高興”時代的良心家
2009年出了一本書叫《中國不高興》，有人說把書名加一個字——改成“中國人不高興”就對了。的確，當前的社會公正問題造就了普遍的不滿情緒，迎合這種情緒的人，被扣上“敢言”、“真話”、“良心”的帽子不奇怪，戴上這些帽子後，別人再要動你，民眾自然不答應。名不見經傳的張宏良尚且可以憑此穿上“鐵布衫”，大名鼎鼎的郎鹹平還不十倍百倍於張宏良？什麼“賤賣國資”、什麼“仇富不如仇腐”、什麼“我們的日子為什麼這麼難”……概括起來就是群奸竊命，民不聊生，綱紀蕩然，倫常崩喪，氛厲彌昏，宸極失御，登遐醜裔，國家之危，有若綴旒……總之“社會之壞五千年僅見”。郎鹹平籍此被搬上民眾的神壇，網民提到他必言“最有良知的經濟學家”、“最敢說真話的經濟學家”，可謂人民的知識分子人民愛。…

郎鹹平比張宏良高明的地方

生存的高明
趙本山和宋丹丹的小品裡有個包袱，說宋丹丹在生產隊放羊時，偷偷拔羊毛給趙本山做衣服，結果她只拔一頭羊，拔得和葛優似的就被發現了。張宏良也是這樣，雖然也搞點歐美陰謀論，但主要火力還在民粹這一點，使得我們打開他的博客後發現烏壓壓全是民粹的東西，這樣豈能長久。郎鹹平就乖巧多了，他主打4點：第1點就是“社會之壞五千年僅見”這些民粹的東西；第2點就是國有化好、中央集權才是出路；第3點就是中國大陸的體制是好的，比印度好，比菲律賓好，比非洲好；第4點就是西方整天陰謀陷害甚至剝削我們。
郎鹹平剛在大陸出道時，主要講第1點，也講第2點，所以官員對他可以說不喜歡中又有點喜歡，但以不喜歡為主，他也受到了打壓，出現節目做不下去的情況。再往後，郎鹹平第3點和第4點說得越來越多，尤其是把第4點掛在嘴邊，甚至富士康的跳樓歸根結底也是蘋果公司造成的，到了這個階段的郎鹹平，政府大概很想為他頒個“最體貼”獎吧。…[詳細]

包裝的高明
必須承認，如果不帶思辨，只是聽郎鹹平的演講，那是一種享受。他可以調動各種技巧——比如堅定的判斷、強硬的態度、不斷的自我吹噓，把自己塑造成絕對權威，聽眾猶如信徒一般聽他布道。郎鹹平自然是有真水平的，否則也不可能在國際學術期刊上發表多篇文章，他通過一些真知灼見，讓你感覺他是潛心鑽研學有所成的大師，然後就把任何觀點都說成“我發現”，比如他說“中國雖然是全世界碩果僅存的幾個社會主義國家中的一個，但卻是全世界幾乎唯一不怎麼替老百姓建設經濟適用房和廉租屋的國家，我反而發現這成了資本主義國家的專利”，這本是人盡皆知的事情，其他人說這話肯定不好意思用“我發現”，但郎鹹平好意思，他還好意思說“當然我的預測從來沒錯過”。只要有利於塑造自己成神，郎鹹平是可以不擇手
段的。

百醜擋不住一“俊”

郎鹹平投機心切
郎鹹平的投機心理，從他的成名之作就開始顯露。郎鹹平當年抨擊國資流失，就出現許多諸如“沒搞清海爾是國有企業還是集體企業就亂發炮”的錯誤，以他的水平，本可扎扎實實的把幾個國資流失的案例做好，但研究“案例”顯然不如提出“問題”收效來得快，郎鹹平只要抓住“國資流失”這一點猛攻，聲譽就可以源源不斷了。…[詳細]
投機太多，自然會被發現。諸如把“助理教授吹成教授”這類事實錯誤就不說了。像一邊抨擊“賤賣國資”，一邊又說“國有企業好”（無異於說“應該把國資放到賤賣國資的人手中”）；一邊說“社會之壞五千年僅見”，一邊又說“相比印度我們的政府是很清廉的”……這類邏輯互搏不勝枚舉。

而且言多必失
也不知道從哪個時間段起，郎鹹平與一些公司或出版社簽約，專門打造這位學術明星。產品就是郎鹹平的觀點。既然是當產品賣，就要不斷推出更多更新的觀點，而縱使天才，“研究成果”也不夠這樣賣吧？——在身兼數職的情況下，以每年四五本的速度出書。…[詳細]
郎鹹平的秘訣之一就是，不知從哪裡抓一個觀點過來，就當成自己的研究成果，然後吹的神乎其神。比如他說氣候變暖是大陰謀，其實整個素材全是來自一部叫作《全球變暖的大騙局》(The Great Global Warming Swindle )的英國紀錄片，先不說這部紀錄片在國外多麼臭名昭著，單說郎鹹平照搬別人的東西讓人誤以為他的研究成果，就很不地道。原來郎教授豎起一面新的觀點旗幟，付出的成本也就是看一部紀錄片。…[詳細]
但只要時不時打出一張民粹牌，郎鹹平依然是永遠偉光正的郎先生
以郎鹹平這麼多錯訛，是不難讓人識破的。可惜只要他手握民粹不動搖，他就還是那尊神。一切批評都被看成“你沒看懂郎先生的意思”、“你斷章取義”、“這哪是郎教授寫的，分明是你栽贓”……

結語： 只能說，喜歡郎鹹平“為民說話”的同時，也不要全信他的話吧……


《歐美剝削讓中國人過得辛苦》爭議　－　郭宇寬 知名媒體人
在題為的文章中，他講到中國老百姓是何等的可憐：“比如人均工資。每小時人均工資第一名是德國，大概是30美元。中國的比泰國還差，泰國接近2美元，中國才0.8美元一小時，位列全世界最後一名。雖然中國的工資水平在全世界墊底，但中國人的工作時間世界第一，一年工作時間竟然高達2200個小時，美國只有1610小時，荷蘭最低，只有1389小時。中國的工人，拿的是全世界最少的工資，但工作時間卻是全世界最長的。”
這當然能激起很多人的共鳴。於是他提出問題：“中國的企業家也好，工人也好，大家都很辛苦。為什麼這樣的辛苦只能拿到全世界最低的工資呢？”郎鹹平指出原因在於“歐美對我們的剝削”。
郎鹹平的習慣是，不僅要說一個觀點，還要特別強調他的觀點是獨到的見解：“一些學者經常講，中國的傳統勞動密集型產業因為缺乏核心技術，所以毛利率低，而解決毛利率低的現狀是要轉型成為高科技企業。這是瞎掰。”“真的是因為它是傳統勞動密集型產業、缺乏核心技術嗎？不是這樣的。”
而他的論證就很奇怪了：“以東莞的玩具為例。中國玩具業的毛利率接近零，而美國玩具公司美泰的毛利率，在2007年超過了40%。美泰不做制造，它掌控了除制造以外的其他所有產業鏈環節，包括產品設計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發、零售，因此美泰掌控了銷售的定價權。美泰給中國制造商每個玩具1毛錢的利潤，而它可以賺3.6美元。”
以掌握核心品牌和技術的美泰和勞動力密集的東莞玩具代工企業相比，不正是證明了，不具備關鍵知識產權的企業，利潤率就低麼？可對這種常識性的問題，郎鹹平從來都不作最基本的邏輯分析。中國人腦子並不比歐美人笨，為什麼中國就只會搞房地產，政府賣土地，老百姓賣苦力，而歐美能發展知識經濟？假如一個地方的政府壟斷了絕大多數資源，靠賣地就能賺錢，它有什麼動力去創造保護知識產權的環境？
再進一步說，假如一個地區不保護知識產權，任何設計和品牌都能輕易被人抄襲和模仿，這個地方的人民除了賣苦力還能有什麼選擇？但郎鹹平從來不會談這些真正本質的問題。
結合郎鹹平以前的一些研究，其某些理論我已經摸清楚了，就是三板斧。第一，告訴大家，中國人很窮、很累、很可憐，這樣很多老百姓就產生印像，覺得這個人敢講真話。第二，中國大陸的體制是好的，比印度好，比菲律賓好，比非洲好。第三，中國大陸這麼好的體制，為什麼還讓中國老百姓很可憐呢？揭曉最終的答案，是因為歐美人剝削我們！

郎鹹平經常被一些地方政府和地產商請去作報告，這麼有良知的經濟學家都說了，中國大陸的體制好得很，老百姓還不知足？都是西方列強剝削我們，要罵就罵老英老美。不過，郎鹹平說，美泰每個玩具能賺三塊六，中國企業只能賺一毛，這是一種剝削。不知道郎鹹平把數目不小的“講課費”或“出場費”揣到自己口袋裡的時候，也是相當於每個可憐的打工者都在給他付錢，郎有沒有想過，這算不算剝削？

Posted in: 名人言論