2016年6月14日星期二

养肥再杀—中国28个产业美国控制了21个(戴旭文章)

美国不仅仅是对中国构筑一个静态的“C”字型战略包围圈就完事。 在冷战年代,美国对中国是硬围堵,对苏联是软绞杀;冷战结束后,美国对中、俄的大战略,正好反过来:美国对俄罗斯是硬围堵,对中国采取软绞杀。
一是经济掏空:28个产业,控制了21个。这是最根本最省事的釜底抽薪。多少年来,当中国沉迷于GDP数字和外贸进出口额的时候,美国却一直在隐秘地实施着针对中国的经济掏空战略。美国借中国的钱,再投到中国,消灭中国的名牌,控制中国的矿产,入股中国的银行,炒中国的股市、楼市,但是,美国却不许中国购买美国的企业,不出售给中国高技术和武器,只许中国大量的金钱买美国的国债--其实就是“借”钱给美国,供美国循环用于掏空中国。这方面的事例不胜枚举,可以参考北京财经大学教授李炳炎在北京大学几年前的一个讲座《外资并购与我国产业安全》。 我新华出版社出版的我的《盛世狼烟》中写道,美国一边火上浇油鼓励中国发展房地产,一边阴谋暗算中国的战略产业。比如,以赠送二手波音707,组装麦道飞机为诱饵,当然还有可能收买间谍的方式,搞死了中国的大飞机“运十”,然后他们的飞机全部占领中国市场。再比如它用中国的火箭发射美国的卫星,一上天就爆炸,毁坏中国运载火箭的声誉,它拿了保险走人。它的卫星发射前以保密为由不让我们看,谁知道它是卫星还是炸弹? 这方面的例子太多了。总而言之,就是让你只长肉,不长骨头。因为只有肉以后它可以吃,你有了骨头就有了力量,它可能吃不着。
一、美元陷阱
美国突然爆发的金融危机,在暴露美国金融体系混乱的同时,也突然暴露出中国手中握有一万多亿美元债券的惊天事实。
我想要说的是,这些钱,是中国改革开放30年的财富积累,现在大部分被美国拿去了,只要跳出纯粹的经济和金融视角就可以一目了然:美国已经通过债券绑架了中国! 中国无法抛售这些债券,否则只能让这些债券早日贬值和更大幅度贬值,美国还在威胁利诱中国必须继续购买美国债券,因为如果中国不买,美国经济不能早日复苏,这些债券仍然是一文不值,而且人民币还要升值,影响到以出口为主的工业体系。美国就用这样的话吓唬中国把钱送到美国的口袋。
中国的钱被美国拿走,中国不再有钱购买技术,建立现代工业体系和发展军备。事实上等于断送了现代化的前景。谁都知道,现代化就是工业化,没有钱怎么工业化呢?中国因此也没有基本的国家安全,因为一万多亿美元,没有转化成任何一点国防能力!美国不卖给中国军火和高技术,欧洲也不卖,只卖给中国债券。美国拿着中国的钱,等待机会,等中国破产时,低价收购中国的资产,然后再高价盘剥中国!
美国为什么不购买中国的债券?为什么不抛售黄金救美元?为什么不出售波音公司救它的金融机构? 谁都清楚,美国同时开动印钞机大印美元,必然要导致美元大幅度贬值,中国手上的美国国债最后还是一文不值。只要有工业在,有资源在,美国就一直会在军事上遥遥领先其他国家,别人就得继续给它钱。它什么也不在乎。但它牢牢抓着工业、高技术和资源。英国《金融时报》网站5月24日报道说,中国掉进“美元陷阱”,几乎别无选择,只能将大部分日益增加的外汇储备不断注入美国国债市场。尽管明知美国金融市场凶险,但仅3月份一个月,中国直接持有的美国国债就增加了数亿美元,现在已经超过8000亿美元,继续不得不充当美国政府最大债权人。这是一枚不值得骄傲的金牌。《华盛顿邮报》5月26日文章以戏弄的口吻说道:中国出人意料地从国际金融体系的胆怯参与者摇身一变成为不耐烦的敲桌子者……作为国际金融体系核心的美元一旦贬值,中国政府势必会亏钱。
所以中国想方设法减少美元贬值风险。最牢靠的办法是停止买入太多美国国债,但这将使人民币升值,从而加剧出口困境。所以中国千方百计寻找能走出美元陷阱而不会推高人民币的法子……它希望更多地通过人民币结算……但想以此逃离美元陷阱,就有些可笑了……这就好比老虎机边的赌徒,绝望地增加赌注,使损失愈加惨重。
“在美国在伊拉克和阿富汗陷入战争困境的时候,美国的战略家们也为中国设计了一个金融陷阱。当年美国整苏联的时候,曾经设计了一个军备竞赛的大战略,诱使苏联把钱都变成黑乎乎的核武器。苏联光核潜艇就造了300多艘,氢弹到了一亿吨当量,核弹头几万枚。最有名的是星球大战计划。最后弄死了苏联经济。
现在还无法判断,这次金融危机是不是美国的战略家有意设计的。但我一直很疑惑:为什么别的国家发生金融危机,都是自己的货币一文不值,为什么美国发生金融危机,美元不贬值?我把这个疑惑发在上海的《新民周刊》上了。一切重大的历史真相,都是国家最高机密。美国跟我们不一样,我们的韬光养晦,地球人都知道,美国的真实意图,永远都不会有人知道。
不管是不是美国故意制造的金融危机,可以肯定的是,美国将利用这次金融危机,全面洗劫中国财富,彻底遏制中国的发展势头。 伊拉克战争前,石油是25美元一桶。2003年伊拉克战争之后,石油价格被推高到140美元一桶,我们在那个价位开始战略储备。我们要知道,世界很多大石油公司都在美国人手上,而且石油是用美元结算的,价格高美国可以从这个地方弥补自己的损失。中国的损失从哪里弥补? 但是,美国没有料到的是,俄罗斯趁机起来了,因为它是石油输出国。美国一看,这不是养虎遗患吗?于是又开始打压。正是从这个地方,我在2004年就看到美国绝对不敢打伊朗。当时俄罗斯连续给伊朗先进武器,像激怒美国开战,因为那样石油会涨到200美元一桶,俄罗斯会加速复兴。但美国人没有上当,不仅不打伊朗,从伊拉克都准备撤军了。
打压石油价格肯定有利于中国,但是,美国有办法让中国获利的部分,跑到美国的手里。美国一边哄着中国继续买它的债券,一边又居心叵测地在中国周边和国内制造麻烦,从直接的动机上说,在中国周边制造动荡乃至诱发战争,是想让中国陷入四面楚歌,或与外敌发生对抗,或引发国内冲突,从而达到为渊驱鱼 ,把中国资金赶到美国去!不仅把外国投在中国的资金赶走,还把中国自己的资金赶走!也就是说,中国只买美国的债券还不够,美国还要把中国所有的财富和未来,也都要拿去,只不过用的手法格外隐秘就是了。这样既救了当下的美国,又毁了中国的未来,除去心腹之患。此举比用军备竞赛拖垮苏联更高一筹。我们要看清并记住这一点。21世纪第一个十年发生的事,将会深刻地影响未来50年乃至更久的时间。
二、外交钳制
大挖中国的盟国,全面孤立中国,就像吃螃蟹一样,一根一根地掰断中国的腿。 东南亚 20世纪60年代,美国是东南亚的敌人,中国是东南亚的战略后方,特别是越南,中国对它有救命之恩。越南对那时牺牲在越南的中国烈士,树的墓碑都称为世代感恩碑。现在,东南亚基本上成为美国的政治属地。越南亲美程度超过亲华。
由于国际政治生态的变化,中国失去了很多真正的朋友。有人今天还说中国的朋友遍天下,把有外交关系等同于朋友,这不是自欺欺人吗?中国真正能够称得上真朋友的,就是身边的三颗小卫星:朝鲜、缅甸和巴基斯坦。但是,美国现在大玩阴谋,要摘走中国的三颗小卫星,也就是掰断中国仅剩下的三条螃蟹腿。
朝鲜 朝鲜与中国的关系,尽人皆知,用鲜血和生命凝成的战斗友谊。但现朝鲜半岛形势是世界上最紧张的。这背后就有美国的战略阴谋。美国发现,朝鲜是中国周边唯一一个它无法插足的地方,但朝鲜一再胡闹,根本目的乃在于要和美国直接发展关系,以延续政权生存。看透这一底牌,美国于是设局,让中国为它火中取栗。它不断刺激朝鲜,让朝鲜拼命发展核武器,吓唬日本和韩国继续抱紧美国大腿,同时在国际上损害中国威信,制造中国无力控制朝鲜的事实,同时激怒中国制裁朝鲜,因为朝鲜拥有核武器中国也将受威胁。一旦中国对朝鲜动作量过大,就会把朝鲜推向美国,美国就会顺势在中国的陆地出口上,堵上一块石头。所以,美国现在对朝鲜核危机一点都没有危机感,它在静观,以期用不战而屈人之兵的办法,掌控全部朝鲜半岛;再加上日本,美国针对中国的战略桥头堡和战略预备队的实力,就厚实得多。这同时也可以用来对付俄罗斯,以策应它在中亚的东进战略。如果我们再不有所作为,朝鲜倒向美国是必然的。而且会很快。所以,我判断在西藏、新疆之后,东北延边会成为中国下一个动荡的地区。只要美国控制了这一地区,美国一定会制造大规模动荡。我们想想”3·14“和”7·5“事件的外因就知道了。
缅甸 缅甸是毛泽东时代为中国经营下来的战略资产。但是,前几天,缅甸政府军突然对华人自治区大动干戈,血洗果敢。这是为什么?这里面有两个事件与此有关,一是不久前缅甸以国家元首的规格,接待了美国参议员吉姆·韦布;二是中国已经筹备4年多的缅甸油气管线本月动工。中国修这条线,可部分摆脱马六甲海峡的困境。但是,现在这里突然打起来了,而且首先是在华人自治区。 缅甸是中国西南重庆、成都和昆明大三角地区的出海口。开通这个点,可以避开马六甲海峡,还节省3000公里海路。马六甲海峡最窄的地方不到3公里,一挺机枪就可以封锁。现在在美国控制之下。 这也是中国通向印度洋的最便捷的通道。中国与非洲、欧洲、中东的贸易,大部分要走印度洋。而印度还处心积虑,要在印度洋上找中国麻烦。缅甸的出海口,对中国有至关重要的意义。正因为如此,美国不遗余力,予以封堵。 《环球财经》引述一位学者的话说:缅甸军政府,事实上对中国也不信任。他现在对中国好,是因为被西方制裁得别无选择。只要一有机会,缅甸就会利用印度、东盟平衡中国;如果美国和西方对他露出笑脸,他马上会铺红地毯欢迎他们。现在,美国为了牵制中国,对他伸出了手。果敢地区领导人彭家声说:缅甸军政府想跟美国、印度、一些欧洲国家,特别是美国发展关系,军政府急于要证实自己不是中国支持的傀儡,这就是军政府单挑果敢痛下杀手的原因,同时也试试中国政府的反应。
巴基斯坦 由于阿富汗战争,美国已经基本上控制了巴基斯坦。美国控制巴基斯坦有战略上的双重用意。一是抓住伊斯兰世界的龙头。因为巴基斯坦是伊斯兰世界唯一拥有核武器的国家。内心里相信文明冲突的美国人对此是不会放心的,怕这些核武器在伊斯兰世界扩散,那西方世界就乱套了,所以,反恐一开始,先进入巴基斯坦,把联军的后勤基地放在巴国,实际上就是变相占领巴基斯坦。对于中国,则等于自己的邻国,在战略上已基本失去可以依赖的价值。中国援建的、可以直出印度洋的瓜德尔港处在美国飞机威胁之下,就是例子。那是中国可以避开印度洋印度钳制的地方,但现在很麻烦。 至于美国在非洲和其他地方围堵中国的事就不说了。
三、第五纵队中心开花 外部包围,中心开花
继西藏之后,新疆的大骚乱,一夜之间,伤亡一千多人。李登辉再次窜到日本大放厥词;达赖窜访台湾;热比娅到澳大利亚和日本;民运分子从台湾跑到达赖大本营……这些事件,我们孤立地把它看做三股势力,实际上背后都是受美国操纵的。
赖斯为什么当初一定要把热比娅接到美国?就是让她搞乱新疆。因为其他地区都有头,新疆还没有。搞乱新疆的目的,短期还是能源通道,那里是西气东输的起点;长远就是为以后肢解中国做准备。 中国总共有三条陆地能源通道:一是新疆,一是靠近朝鲜的东部;一是缅甸,还有一个准备备用的巴基斯坦。这几个点目前都是美国针对中国的战略重点。目的就是掐住中国的喉咙。海上,太平洋上已经被美日控制;印度洋上又有美印,基本上海路已被封死。陆地上再被锁住,中国人将被饿死在快要啃光了的大陆上。
这就是美国对中国的困兽战略。美国不会直接开大军像朝鲜战争一样和中国军队大战的,它会将中国困死在自己的土地上。
四、政治迷魂药
为了害怕中国人明白上述的一切,美国的经济学家发明了GDP概念麻醉中国人,就像当年给俄罗斯开出休克疗法的药方一样。很多中国学者津津乐道GDP,客观上麻痹着国人的理智。前不久在《环球时报》召开的未来十年中国发展的研讨会上,号称中国最精英的一些学者就认为,2009年中国的GDP会超过日本,再过十年中国GDP可能超过美国,那时中国就有说话的分量了。
这真是没有历史常识的奇谈怪论!我当时就笑谈质问:1840年中国的GDP是世界1/3,英国日不落帝国的GDP才占1/20;全部欧洲加起来,也比中国差得多,为什么中国不瓜分欧洲,而被欧洲瓜分了?
就是衰落到1894年的时候,中国GDP还是日本的9倍多,为什么中国不打败日本,收回琉球,反而被日本打败,丢了台湾?历史上GDP数量并不等于大国地位,为什么到了现在,反而成了大国的标志?会场鸦雀无声。
有人会问,美国和日本今天的GDP比中国大,为什么是大国?那是因为人家的GDP构成,是高科技,是信息产业,航天产业,航空产业,航海产业,大型机械制造业,生物产业和现代农业!这些产业,平时都具有世界扩张性,都可以以暴利赚取世界的钱;战时,全部都可以转为国家的军事实力,消灭敌国,掠夺财富。中国呢?清朝时的GDP是茶叶、蚕丝、瓷器,现在的GDP主要是房地产,根本不能到世界上扩张赚人家的钱,只能盘剥自己的民众,还帮着国家资本打劫自己人民的财富。其他如纺织品、玩具、烟酒,统统都是低技术的东西,到国外赚的也是血汗钱,根本不能在战争时期转化为国防实力。
看看我们满大街跑的汽车,有哪一种是完全中国自主知识产权的?中国的大军舰,中国的主力战斗机,有哪种发动机是自己造的?战争打的是武器库里的硬家伙,而不是国库里的软金条和货币!中国现在构成GDP的东西,没有任何可以转化为现代网络战和太空战、空中战争能力的东西,只能供国民小享受和某些贪官污吏大享受的东西,最后还要被外国人拿去。这样的没有自我保卫能力的GDP是什么?我看用汉语拼音翻译一下很形象,就是goudepi狗的屁!也可以翻译成”guangdanpao“,光蛋跑。被人家夺完了,成了穷光蛋,被打跑。
近代史不就是这样吗?美国和日本、欧洲、俄罗斯的GDP是什么?可以用汉语翻译成”gongdipao“,攻地炮!攻击地球的大炮!狗屁遇大炮,什么结果?傻瓜都知道。今天中国的经济,有人说是春药经济,我看有几分道理。在春药激素的刺激下,中国长成了一个没有骨头的大胖子。我们错把重量当力量,把肥大当强大了。
除了这个经济发展的概念之外,还有一些国内外的人,在说着很多的漂亮话,解除中国人的精神武装。这里我就要说到第一个演讲的门蒂斯先生。因为他发明的一个”中美国“的G2概念,让不少中国人听了很受用,认为美国人终于把中国当平等的哥们了,至少是承认中国的实力了。前几年佐利克说个中国是利益攸关方,不少人就很感动。可是,听了门蒂斯先生关于G2的解释,我总是感到不对劲:他说,中国人生产,美国人消费;中国人挣钱,美国人借钱。就这个模式。这根本就是让中国当奴隶,让美国当老爷的模式嘛!凭什么中国人天生就要为美国人打工?我们自己不会消费吗?中国人真的是牛,吃的是草,挤出来的是奶,还要端给美国人喝?为什么美国要借中国的钱?世界上有富人向穷人借钱的道理吗?
国金证券首席经济学家金岩石先生给我讲了他的导师索罗斯的故事。他说这个70多岁的美国大富豪,现在是怎么生活的呢?就是每年和一个不同种族的女人发生一次恋爱,一年换一个。有协议,很合法。再就是捐钱给美国的穷人。他这种消费财富的方式,其实就是今天美国糟蹋世界钱的缩影。它通过美元霸权,攫取全世界的财富,就这样玩钱。这就是美国人借了中国钱的用法。
中国人的钱是怎么挣来的?每年的矿难,环境污染,辛苦的打工者,中国的钱都是带血的。但是,美国就像索罗斯这样玩。
那美国怎么还呢?我在这里要加上一个个人的判断,并且愿意与诸位打赌:我认为美国欠中国的钱,是永远不会再归还了,至少不会等值归还了。就像一块肉进了狗肚子,你怎么还能指望它给你吐出来呢?我们有些人还要求美国保证我们美元资产的安全,这就等于跟那条狗说,你要保证我们那块肉的安全。狗一定会说:放心吧,你的肉在我的肚子里很安全!
一些学者可能会较真,你可以卖呀。但是你卖,它可以冻结啊!你卖不了。卖少点可以,卖多了不行。 它只是不断地借新钱还旧债,都是你的钱在循环。所以,表面上看起来它在不断的还,实际上是在吃你的肉,却在拉狗屎给你,因为它在通货膨胀,钱在贬值。它不可能真正还肉给你的,它怎么可能吐出来?
我最初只是判断美国不会还,金岩石博士给我讲的另一个故事证明了我的推论:有一天巴菲特在一个经济学家和政府官员参加的会上说,美国经济的运转,就是靠不停地借钱。一个美国小孩问他说:巴菲特爷爷,您这辈子借的钱,将来是不是要让我们去还?巴菲特说:孩子,好好学习!让你的孙子替你还!那我们就看看,未来美国孙子是怎么还这笔天文数字的钱吧!而且门蒂斯先生在演讲中,也回答了我之前对这个问题的质疑:他说,当初我们欠英国人的钱,我们把它打跑了。我们也欠过荷兰人的钱,我们也把它打跑了。我们现在也欠中国人的钱。本质上这没有什么不同,只是8000万和8000亿的区别。 马国书先生跟我说,这是他在开玩笑。可是我就是笑不出来。一个黑老大,”借“了你的钱,他带着打手、枪炮和狼狗,你一个干巴瘦的平民小老头敢跟他要?能要得回来?所以,现在它们关于保护我们资产的承诺,在我听起来就是放狗屁。这就是我们能指望的了,要么是狗屁,要么是狗屎。你要再不服,它还可以露出带血的狗牙给你看看:你是要钱,还是要命?!据说是第一个发明了”G2“概念的门蒂斯先生(我后来查了一下,好像不是他)这次带来了一本他的着作《贸易缔造和平--美国如何建立国际新秩序》。还在初次相见的时候,我就跟他提出,这个命题是不对的,贸易缔造过和平吗?
欧洲进行地理大发现时,打的就是贸易的旗号,不仅没有给殖民地带去和平,欧洲还展开了瓜分世界的第一次狂潮。欧洲的海军就是从海盗起家的。英国女王看到海盗头子德雷克直接抢夺西班牙的金银船,很眼热,就跟他合伙,授予他海军上将,还出船让德雷克去打劫,两个人分。1840年英国的贸易给中国带来的除了鸦片就是战争。从那个时候,世界打了500年的仗,没有一个地方的和平是贸易缔造的。 美国是以贸易立国的,独立以来200多年,既没有给本国的印第安人带去和平,也没有给邻国墨西哥带去和平,美国的崛起是以向西班牙开战为标志的。
这里有个瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发表的权威数据:冷战以前,美国平均2.4年打一仗;冷战后至今,平均1.4年打一仗。就说和中国吧,以前的不说了,改革开放后双方的贸易进行了30多年,美国给中国带来什么了?当然双方没有打仗,但是,美国构筑了一条对中国的包围圈。美国人幽默地说:中国人卖给我们有毒的玩具,但我们卖给他们有毒的债券!美国一边用尽心机,让中国买它有毒的垃圾债券,同时又不遗余力的对中国进行大战略层面的”软进攻“。 9月9日,美国宣布对中国钢管征收惩罚性关税,3天后,又宣布对中国轮胎加征惩罚性关税。中国一天后展开报复,调查美国的汽车和肉鸡反倾销,贸易战开始!日本《产经新闻》13号说,”G2“脆弱性暴露无遗。又过了一天,14号,奥巴马派他的高级助手到达兰萨拉,密晤达赖。美国开始耍无赖了,用支持中国恐怖分子的办法,压中国在贸易上让步。如果说小布什在伊朗和朝鲜目前露出的是纸老虎原形的话,奥巴马在中国人面前露出的就是笑面虎原形!这就是美国一学者门蒂斯先生所说的”G2“! 前几天,门蒂斯先生说我是冷战思维,还说美国和中国从来没有进行过战争。
毛泽东选集里收了一篇文章,是毛泽东评美国白皮书的。毛泽东从1840年算起,说美国侵略中国的历史可以编一本教科书。我问他朝鲜战争算不算,门蒂斯说那不是美国,那是联合国在和中国打。这是历史,现在中国不用毛泽东时代的话语体系说话了。那我们谈未来。如果美国真想和中国以贸易缔造和平的话,能不能 不和日本搞针对中国的演习?能不能不支持台独?能不能不支持达赖和热比娅?能不能不在南海问题上暗中建立针对中国的政治和军事联盟?能不能不跟印度合谋算计中国?
我知道我这是在与虎谋皮,让美国放弃它的世界帝国大战略,美国会听吗?所以,我认为门蒂斯先生贸易缔造和平的说法要想立得住,应该加上公正二字。不过这也很困难:美国总是开着航空母舰和战略轰炸机去做生意,就像当年英国人开着蒸汽机军舰做生意一样,它愿意公正吗?

2016年6月13日星期一

劉家昌感動人心的一封信, 批台獨厚顏無恥:不能說不是中國人


日前素珠之亂在台灣掀波,73歲導演兼音樂人劉家昌也難得發表意見,感嘆自己經過多年觀察,發覺台灣傳承出了問題,「可以不喜歡做中國人,但不能說不是中國人,可以說不喜歡祖宗,但不能說沒有祖宗,那你是從哪里蹦出來的?」
劉家昌除感嘆他們那一代為富強而拼鬥,忽略掉給孩子基本教育、失去知與尋根的權利,也批評台獨分子,「以講臺語為榮,厚顏無恥,滿嘴閩南話,已經不是侵犯版權而已,是霸佔原創,你們心中還有法理嗎?」
劉家昌稱自己年過70,不知道還能活多久,但每天看了都會心痛,基於社會責任,有義務在走之前,告知台灣後代,中國不能再讓八國聯軍來侵略,更不能容忍抗日時的漢奸,「當今的臺灣認美國是爸爸,日本是媽媽,對付家人,跟漢奸有什麼兩樣。」
劉家昌除擬創辦無政治色彩、不須任何捐助的「兩岸三地中華文化永續傳承促進會」,也盼大陸應體恤海外同胞感受,「每個中國人回國,當場發個中國身份證。」
劉家昌發文掀起評論兩極,有人支持稱「劉先生辛苦了!前輩們的理念,我們一定會繼續傳承發揚下去」,但也有網友諷刺稱「請你放棄美國國籍只拿中國護照再來義正嚴辭地說你是中國人」、「美國人要台灣人當中國人,世界奇觀」。
劉家昌臉書全文:
兩岸三地 中華文化永續傳承促進會
會旨:
21世紀,中國強大了,中國人抬頭挺胸了,這是全世界的中國人不分士農工商奮鬥幾十年耕耘的成果,我們要珍惜,要一代代的傳下去。
經過多年的觀察,傳承出現了問題,港、澳、臺的年輕孩子們,問他是哪里人,他們毫不猶豫回答:是香港人、澳門人、臺灣人,他們心中沒有祖國,他們所說的是居住地,不是國家,我們的孩子連個國家都沒有,非常可憐。我們這一代為了富強而拼鬥,忽略掉孩子們的基本教育,要他們知道中國人是與生俱來的,就像人生下來隨父姓,是沒有選擇的。可以不喜歡做中國人,但不能說不是中國人,可以說不喜歡祖宗,但不能說沒有祖宗,那你是從哪里蹦出來的?
我們這一代人的疏忽,讓孩子們失去了知的權利,尋根的權利,追溯祖先和享受民族情感的權利。在他們的人生,有一片是空白的,我們虧欠了他們。如果再來一次八年抗戰,臺灣孩子已分不出,誰是敵人,誰是親人,何其悲哀。
當今世界上多數中,少數的中國人住在臺灣,以民主自居,要搞獨立,孩子長大成人要獨立天經地義,但要走出去闖,不是在一個大家族的房子裏佔了個房間,不認祖宗改名換姓,要獨立,只為了一點當前政治利益,昧著良心糊弄孩子,這種人跟中華文化背道而馳,也不配做中國人。
民主是少數服從多數,提醒台獨,除大陸以外,美、英、法等太多民主國家有僑居在那與生俱來的中國人,大家一起來參與才是民主,因為中國的每一寸疆土,是祖先留給全中國人的,不是把臺灣割讓給你們,讓你們糟蹋。以你們的邏輯,澎湖、金門也民主了,可以獨立嗎?
台獨份子,以講臺語為榮,厚顏無恥,滿嘴閩南話,已經不是侵犯版權而已,是霸佔原創,你們心中還有法理嗎?以此類推,很可能將來有一天中國字變成臺灣字,這群沒有是非,竄改歷史文化的政客都會過去的。政治是一時的,但中華民族是永恆的,要救被臺獨洗腦的年輕人,只靠各地政府,有難度,要從民間文化藝術交流做起,讓年輕孩子們知道自己是誰,是哪一國人,最起碼要知道敵人侵略時,槍口要對外。
我年過七十,不知還能活多久,每天看了會心痛,我有義務在走之前,告訴我們的後代,中國不能再讓八國聯軍來侵略,更不能容忍抗日時的漢奸,當今的臺灣認美國是爸爸,日本是媽媽,對付家人,跟漢奸有什麼兩樣,我提議大家來創辦沒有政治色彩的“兩岸三地中華文化永續傳承促進會”,不要任何捐助,只要您的愛國、愛家、愛孩子的心,做為創始會員。
身為與生俱來的中國人,不管從任何地方回到祖國,都應一視同仁,每當回到家的機場,不能走國人通道,要走臺胞、港胞邊門,非常心酸。泱泱大國,要體恤海外同胞的感受,每個中國人回國,當場發個中國身份證,用不用是他們的事,再加上句歡迎回國,溫暖了同胞的心,中國永遠不會用統一兩個字!
以上所說非常粗淺,我沒政黨色彩,是個平民百姓,但由於社會責任說出發自內心的感受,摯誠的希望您的加入!
如認可請簽字:

2016年2月2日星期二

独霸立法院17年 看王金平是怎么玩坏国民党的

被冠之以“蓝皮绿骨”的王金平,其实是最“国民党”的国民党,他把国民党的黑金政治、官僚作风、暗箱操作、利益集团发挥到了极致。



2016年2月1日,台湾第九届“立法委员”办理报到并宣誓就职,拿下过半席位的民进党推出苏嘉全、蔡其昌担任正副“院长”。而原“立法院长”的王金平则黯然卸任,变成一个“阳春立委”(就是什么也干不了的‘立委’),此前他的多位参事已经申请退休,而让王金平辞掉“立委”的呼声也频频传出。
国民党输掉了“总统”大选,让出了“立法院”,迫使已经当了17年“立法院长”的王金平也快要成平头百姓了。有人说,国民党真是把王金平害的好苦啊!
其实王金平把国民党害得更苦,国民党输成这个样子他可谓是幕后大黑手。
按理说,大选一败涂地,现任“总统”马英九肯定难辞其咎,而党主席、候选人朱立伦也辞职“背了锅”。王金平一个“立法院”院长,在岛内人缘好到被称为万应公(和机器猫差不多一个意思,有求必应),怎么就要成国民党败选的幕后大黑手了呢?
“立法院”的不败之王
说王金平的责任,首先要从“立法院”说起。自1999年接任院长至今17个年头,王金平是台湾任职最长的“立法院”院长,没有之一。台湾的“立法院”的职能和国会差不多,是权力非常大的一个机构。“总统”和“行政院”提出的施政主张要经过“立法院”批准才能实施,台湾当局要“立法”、通过预算、甚至“宣战”都必须经过“立法院”的同意。“立法院”还可以弹劾“总统”、对“行政院”院长(相当于政府总理)提出不信任案。王金平作为“立法院”院长,相当于国会议长或是人大委员长,在岛内是超级实权人物。
17年来,台湾“总统”由李登辉换成陈水扁又换成马英九,如今蔡英文又登上大位,但王金平始终坐在“立法院”院长的宝座上。
不论是预算或是法案,王金平都是最终裁决者,集大权于一身。审查预算时,“几乎是每三秒过一个案子,”一位经常参与的助理说,所有删减预算案,王金平都会用惯用的台语,“好啦、好啦,让伊过啦,”提案“立委”没及时出声就过关。
坐得稳位高权重的“立法院”院长大位,王金平自然有他的本事。曾有媒体人评价王金平“广结善缘,与人为善”,而已故前“立委”蔡同荣曾说:“他只有朋友、没有敌人,而且他守信用、值得信任。”
“没有敌人”的王金平,其实是站在台湾蓝绿党争的第一线。台湾民主化以后蓝绿两党交替执政,双方在“立法院”所占的席次相差都不大。当两党“立委”争的无法分出高下时,王金平就需要出山协调斡旋,最终定案。1999年上任伊始,王金平就主导将非正式的党团协商法制化。原来有法案在“立法院”存在争议就直接投票表决。王院长来了以后,这个规律被打破了,“大家好商量嘛”。有争议可以协商,在“立法院”谈不了可以私下谈。那如果朝野协商还是不行呢?这样的问题就被保留到“院长协商”,也就是王金平协商,王金平说了算。
说到这里就需要强调一个问题,王金平是一个国民党党员,他曾任国民党副主席,是党内的大佬。那么一个国民党大佬,长期把持“立法院”,他说了算是不是就等于国民党在“立法院”说了算呢?
完全不是。
2008年马英九上台的时候,国民党掌握了接近了四分之三的“立法院”席位,2012年再选的时候国民党依然保持了在“立法院”过半的优势。可以说马英九执政的八年,国民党是绝对的执政党:马是“总统”组建了政府,而“立法院”里国民党是多数党,“立法院”又是国民党大佬王金平把持。在这样的状况下,理论上国民党的任何执政主张在马政府提出后,占绝对多数“立法院”一定能投票通过。
但是,看看马英九8年的“总统”任期内那些国民党认为非过不可的法案:两岸服贸协议、核四是否要“公投”、年金改革……统统被“立法院”驳了回去。马英九曾批评说,多数党无法主导“立法院”,不配叫“执政党”。
在王金平的主导下,“立法院”本来国民党本来占大多数,可是在议事表决时,却像是少数派。明明可能获多数支持的议案,民进党的少数“立委”扔鞋子、抢话筒、占桌子、锁“院长”……却往往能强行让议案流产。
以服贸为例,马英九在选举当初承诺的“拼经济”无法兑现的情况下,处理好两岸关系成为马政府乃至国民党8年执政期内最大的政绩,而通过服贸则是达成这项政绩的重中之重。结果呢?服贸非但没有通过,一波太阳花学运直接让马英九和国民党的民调一蹶不振至如今万劫不复。
太阳花学运时“立法院”曾经被学生攻占24天以拖延服贸协议,马英九要求强制驱离这些学生但遭到了王金平的拒绝。王金平还频频发声质疑服贸的合法性,去年12月王金平甚至在公开场合脱口说出“服贸真的是黑箱”。且不论服贸这件事本身,王金平作为国民党一员,在服贸的问题上显然没有站在国民党的一边,甚至有时候站在了所属政党的对立面。
其实服贸一事可以算作是王金平整个政治生涯的缩影,“谁也不得罪”赢得了朝野双方的信任,成就了个人的政治声望和地位。但作为国民党的党员,王金平的不作为甚至阳奉阴违害苦了执政的国民党。选民投了那么多票让国民党和马英九上台,执政党上台了政令推行不了,当初承诺的种种好处兑现不了,朝野之争又把政治和经济搞得一团糟,选民当然要把你投下去。
国民党的“内斗”之王
那王金平这么做,国民党内就没有人看他不爽甚至要动他吗?这就牵涉到了王金平的“第二宗罪”——内斗。国民党一直被诟病派系斗争不断,而王金平近年来可谓“乐在其中”,他和马英九、洪秀柱和朱立伦都“折腾”过。
纵观国民党内,近年来综合实力能和王金平一拼的只有马英九。党内大佬中,资历比王金平老的连战郝柏村等人已经从一线退下,只能算“老同志”。新生代的吴敦义朱立伦等人根基尚浅不足以撼动王金平。马英九比王金平晚三年当国民党副主席,不过在倒扁的过程中马英九立下汗马功劳,一举奠定了其在党内的高位。2005年马英九和王金平竞选国民党主席,结果马以7成高票当选。
马本来和王就派系不合(马是外省人,王是本土派)、性格不合(马号称不粘锅、眼睛里容不得一点沙子,王是万应公、什么都好说),马执政以后行政又在“立法院”频频受阻。2013年9月,马英九终于抓到了王金平的把柄,准备把王金平革出国民党。

这就是大名鼎鼎的“关说案”:马英九控制的特务部门监听到了一则电话,这则电话的内容是王金平打电话给台湾“法务部”和“高等法院检察署”的负责人为一个叫柯建铭的涉案人员说情。
马英九直指王金平干扰司法公正,以党主席的身份主持国民党“纪委”撤销了王金平的党籍。因为王金平所占的“立委”席位是国民党的席位,撤销党籍后他的“立委”席位将不保,而没有“立委”席位也就无法担任“立法院”院长。
王金平迅速应对,一边将国民党告上法庭,表示自己没有违反党纪,所以不能因此被撤销党籍;另一边在“立法院”做小动作,国民党派人把注销王“立委”和党籍的文件送到“立法院”,而“立法院”的工作人员以“下班时间”和“不得代收”等理由拒收公文。
最后王金平在台湾“高等法院”胜诉,国民党被判需保存王的党籍,王金平从“关说”案平安过关。
除了马英九,王金平也和这次国民党的前后两位“总统”候选人洪秀柱和朱立伦闹出过不合传闻。
洪秀柱目前是“立法院”副院长,自1990年起就在“立法院”任“立委”,和王金平可谓是老同事了。但今年为大选造势时,王金平闹出了“有时间帮狗授旗,没时间帮洪秀柱站台”的笑话。15年8月30日,国民党主席朱立伦为当时的“总统”候选人洪秀柱站台,一众国民党大佬都出席了,而王金平并未现身。次日,王金平到台湾畜犬协会参与授旗活动,被一众记者追问何时与洪秀柱同台造势,王金平避而不答,只是回复说“看看党中央的安排”。
不为洪秀柱站台,候选人换了朱立伦王金平也不怎么买账。“换柱”之后,朱立伦开始为自己参选造势,而王金平在辅选上又频频放朱鸽子,还辩解说“现在没有名份去辅选”。此前王金平曾表示自己是国民党永远的忠贞党员、辅选义不容辞等。国民党高层直斥王金平是为了自己私利。
王金平作为党内的二号人物,继承并发扬了国民党内斗不断的优秀传统,几年内先后和“总统”、党主席、党的“总统”候选人闹不合,为把国民党推向深渊发挥了重要的作用。
民进党的隔壁老王
把国民党的当权派得罪了个遍,“广结善缘”的王金平当然不会白白得罪这些人。前面说王金平党派色彩比较淡,这其实是比较委婉的说法,“蓝皮绿骨”这个词就是专门用来形容王金平的。
上文提到马英九对王金平开刀的关说案,其中的关键人物,也就是王金平为之说情的柯建铭,其实是民进党在“立法院”的资深“立委”、民进党前代理党主席。国民党的二号人物为民进党大佬说情,被国民党的一号在公开场合批斗本来已经够奇葩的了,而更奇葩的事还在后面:按说国民党高层内斗,一号人物要把二号人物开除党籍还要罢免政府高位,这无异于自断一臂,民进党高兴还来不及。但是民进党主席蔡英文却直斥马英九将公共议题的责任导向政治争议、挑起陷“国家”于混乱的政争,并说“这样的领导人如何有能力继续治理国家?”
而民进党大佬苏贞昌则批马英九“党内恶斗葬送司法”,谢长廷批马英九“搞政治像猛虎、拼经济像病猫”。当事人柯建铭更是说马英九“特务治国”,搞台湾版“水门事件”。
民进党的大佬在这件事情上统统怒批马英九,这并不是巧合。王金平能长期任“立法院”院长,少不了民进党的支持。2001年“立法院”选举时,民进党所占席位已经超过国民党,但是时任国民党副主席的王金平依然以96%的高票当选“立法院”院长。
王金平曾自我辩解,说自己不是“蓝皮绿骨”,而是“超越蓝绿”,至少民进党对此很是领情。于民进党而言,王金平就像“隔壁老王”,虽然是隔壁家的,但也不时过来打个酱油蹭个饭,和自己家有说不清道不明的关系。而对于国民党来说,自家老王频频外出,但又掌握着家中大事,真是有苦说不出。
公允的说,国民党黑金政治、官僚作风、暗箱操作、利益集团等问题让其积重难返。王金平一人也担不起搞垮国民党这个百年大党的重任。王金平仗义疏财、交游广阔,在政坛内外积攒了深厚到无人能及的金钱和人脉。细数台湾近几十年来的政坛重量级人物,李登辉、陈水扁、宋楚瑜、马英九甚至之后的朱立伦蔡英文,恐怕没有一人能像王金平一样十多年居高位而不倒。
而这样的王金平,其实是最“国民党”的国民党,他把国民党的黑金政治、官僚作风、暗箱操作、利益集团发挥到了极致。国民党能走到今天,有王金平的一份功劳;国民党走到今天这番田地,王金平也脱不了干系。







2016年1月8日星期五

李光耀:千万不要在中美之间作选择

“不存在长期承诺这样的事。这只是一种愿望的表达” 

问: 我确信您在会见中国领导人时,他们注意听取您就不同课题表达的观点。您观察今天的中国领导人,他们最关注的是什么?他们想从您这里听到什么?将他们与上几代领导人作个比较,您怎么看? 

答: 我对习近平说,再过几年他不用来新加坡向我们学习。我们将去中国向他们学习。他当然不同意。他说,不,不,他对我们的制度感兴趣。他的意思是,他们没有英国制度给我们提供的那种结构。我们建立的机构能支撑一个领导人,一个脆弱的领导人,而不至于垮台。当然这种状况不是长期的。 

问: 他们也很注意听取您对这个地区及美国的看法吗? 

答: 不是的。由于他们正直接与美国打交道,已不再需要听取我对美国的观点了。对他们有价值的是我们对这个地区的看法,他们对这个地区不了解。他们也希望我们能发挥作用,使这个地区对中国崛起不再害怕。 

问: 您是否关注他们的反应?假如他们真的在这些年内增强了实力,最终您不得不和一个更难应对、更加独断及更具优势的中国打交道。 

答: 你必须接受他们在这个地区是老大的事实。他们在太平洋地区不是最大的,因为美国总会在那里制衡他们。但是他们会逐步让美国离开沿海地区。那是我们不得不接受的变化。 

问: 这将会使新加坡这样的小国更加不安吗? 

答: 新加坡不会比别的国家更担心。这是迟早会发生的事,也许要5年、20年或30年。但他们会成为太平洋西岸占据优势的国家。 

问: 这是新加坡将要经历的一个非常复杂的未来。 

答: 不,不一定。对越南来说更为复杂。我们与中国没有利益冲突。越南已对有望发现天然气和石油的海域提出声索。我们与中国没有这类的相互声索。 

问: 奥巴马总统正对这个地区作出新的承诺,被称为“奥巴马的太平洋轴心”。我们看到希拉里·克林顿在一艘航母前演讲。这确实是美国在这个地区的长期承诺吗? 

答: 不,不,不,不存在长期承诺这样的事。这只是一种愿望的表达。他希望能持久,但并不意味着将无限期延续,因为势力格局会变化。他们位于远离这里八九千英里的太平洋的另一侧。跨越这么长距离,利用日本作为基地来发挥影响力,可不比你越过自己的海域和专属经济区,在你所在的地区发挥影响力那么容易。 

问: 因此,中国打算耐心等待事态的发展。 

答: 是的,当然是。 

问: 美国凭什么来发挥他们的影响力? 

答: 一是美国的经济实力、它们花多少在国防开支以及太平洋被它们列入多重要的地位上。二是中国增强其实力的速度。 

问: 因此,根据您对这两点的评估…… 

答: 我认为,双方的力量对比在20年至30年内将持平。 

“美国人早已卷入了,但只是在外交上。他们是否会在军事上卷入,那完全是另一个问题” 

问: 在20年至30年内,双方力量持平后又会怎样? 

答: 我们自己必须作出调整,你得开始适应他们。他们将是太平洋这一侧在面积和实力上可以超过美国、离我们最近的邻国。美国必须越过数千英里发挥其影响力,而中国仅需数百英里。美国因素将始终存在,不会消失。美国不会放弃在太平洋这部分地区的影响。它与日本、韩国、越南和菲律宾结盟。因此局势将逐步发生不可避免的改变,但还不至于将美国赶出这个地区。 

问: 观察这两三年来的南中国海争端,您可以从中了解中国将会如何应对吗? 

答: 那里涉及他们的核心利益。他们根据一些文件的画线认为,这是他们的领土,中国对这些沙洲和小岛拥有主权。他们期待下面有石油、天然气。我认为,他们在这个问题上会采取非常强硬的路线。最终这个问题会根据联合国海洋法得以妥善处理,因为这是唯一不需要任何一方退让的方法。因此,每个岛屿、每个小沙洲都将依据离哪一方距离最近来决定声索权。但是他们已表示要通过双边谈判,而不是将东盟作为一方来集体谈判解决。 

问: 那是东盟的希望,以集体解决。 

答: 东盟希望在南中国海各方行为宣言的框架下,通过早日达成南中国海行为守则,集体应对紧张态势。 

问: 但东盟的设想会实现吗?最终是双边还是集体解决? 

答: 我想是双边。我认为,印度尼西亚或马来西亚或新加坡都不会带领东盟卷入这场争端。何必呢? 

问: 美国人呢? 

答: 美国人早已卷入了,但只是在外交上。他们是否会在军事上卷入,那完全是另一个问题。我对此存疑。对他们来说,没有兴趣到这么远的地方来发挥影响力。他们为何要为了越南和菲律宾的利益与中国交战? 

问: 今后美国政府如果有一个更加鹰派的总统,是否有可能断定,他们宜早不宜迟地摊牌? 

答: 不会的。可能会有一个鹰派的总统,但是军方司令官会告诉他,在多大程度上他可以维护自己的权利或权力,如果他确定要伸张自己的势力,将要付出多大的代价,将要为更多的国防开支投入多少资金。 

问: 在美中之间,另一个可能产生问题的爆发点是台湾。目前情况进展很好,经济整合和旅游增加了。这种相互关联导致他们靠得更紧密。然而,统一的最终时间表似乎已被推迟到不太明确的将来。 

答: 中国人并不在乎。他们可以无休止地等待,他们有的是时间。与此同时,台湾为了经济发展,与中国的互相依存越来越强。这种情况延续的时间越长,一旦台湾政府要改变或逆转政策,他们的痛苦也就越深。 

问: 但在台湾当地的调查显示,支持“独立”的人比要统一的人更多。 

答: (这种民调)是毫无意义的。如果你是一名台湾人,你是希望“独立”,还是保持现状,或者成为中国的一部分?台湾的未来能按你的想法确定吗?南部的台湾人绝对不希望与中国融合,他们将始终是这样。但是他们的观点能得到大家的赞同吗?台湾的前途不是根据台湾人民的意愿确定的,而是由台湾与大陆力量对比的现实,以及美国是否打算进行干预来确定的。这不是以民意调查来决定的,如通过了就要实现统一,大多数反对就否决。 

“千万不要在它们之间做选择” 

问: 您曾说过,美国最终将与中国在亚太地区分享优势地位。如果发生这样的事,对新加坡这样的国家意味着什么? 

答: 我们不得不对中国和美国的想法多加关注,或者对中国的关注更甚于对美国。日本和韩国早已在中国进行广泛而深入的投资,同时又同美国保持安全关系。这种情况能延续多久?当你越来越多地参与在中国的投资,鉴于中国可以控制你的企业,强行下达命令,你与美国的安全关系怎么能阻止中国使用经济力量呢? 

问: 与美国人打交道同与中国人打交道是非常不同的。由于美国在这里是主导力量,我们不得不与美国交往。 

答: 我们发现,美国人多少还比较仁慈,他们不会逼迫你。他们确实希望大家都成为民主国家,但他们绝对不会迫使你接受。中国人不在乎你实行民主还是专制,他们只是希望你顺应他们的要求。这是完全不同的方式。他们不相信自己的政府模式能给你带来福音,让你接受。他们是从不同的角度考虑他们所能发挥的作用。 

问: 我们有一天会给中国海军提供一个后勤中心或其他形式的基地吗? 

答: 我不能这么说。这在我有生之年不会发生。我认为,第一步将是为这两国的海军提供后勤中心,而不是只为一国。千万不要在它们之间做选择。 

问: 您认为新加坡不在它们之间做选择的立场能保持多久? 

答: 我不好说。这取决于美国的经济情况和它们发挥影响力的能力等。 

问: 您与美国人打交道,已经与亨利·基辛格等人建立了某种良好的个人关系。在与中国人交往时,新加坡的部长们能与中国领导人建立如同您已享有的那么良好的个人关系吗? 

答: 就目前来说,我们已经建立了良好的个人关系,因为他们想从我们这里获取想法。但是,一旦他们处于领先地位,就不再需要我们了,关系也会变化。然而我认为,因为在苏州工业园区等方面获得了我们的帮助,他们仍留存某种人情待还的感觉。我们留下了良好的信誉。 

问: 您提到美国能够吸引移民是它保持全球竞争力的原因之一。但是,移民也带来一些不安。例如,拉丁裔人口占总人口的比例预计显著增加,这可能会改变美国社会的本质。 

答: 是的。现在的问题是,在文化上,你要把西班牙裔盎格鲁-撒克逊化,还是他们把你拉美化。如果他们在一起群居,这对美国是真正的考验。 

问: 随着中国经济实力日渐增强,东南亚国家会不会面对一种危险,即过度依靠中国经济,使得中国只要威胁要与我们断交,我们就会痛苦得不得不有求必应?我的意思是,就如现在台湾经济对中国大陆的依赖,它已无望宣布“独立”。 

答: 情况不完全一样。台湾是一个情感、民族的问题。它是中国的一部分,是一个先后让荷兰、葡萄牙和日本占据的一个省。他们一直认为这是国耻,因此想要收复。然而,我们与他们之间没有历史纠葛,他们没理由会想要控制我们。 

问: 虽然这么说,我们面临过度依靠中国经济的危险吗? 

答: 你必须做出选择。正如我所说,我不预见新加坡得靠中国经济生存。如果我们只会讲华语,就不会有今天的新加坡。即使中国再强大十倍又有何不同?它会使我们强大十倍吗?不会。我们的繁荣是因为与全世界接轨。 

问: 但那是过去。 

答: 未来是一样的。我们不是海南岛,我们不是别无选择的香港。距离、身份认同使得他们别无选择。我们是处在一个十分多元化的群岛中心,拥有丰富的天然资源,世界会到这里来的。 

问: 要是他们在某个时候对美国在这里的物流枢纽提出反对呢? 

答: 不,他们怎么可能这么对我们说?这太粗鲁了。如果他们要求停止这里的物流基地,我们的答案会是:“这里的物流基地也欢迎你使用,请把装备储放在这里。” 

问: 所以我们会同时接待中国和美国。 

答: 何乐而不为?

为什么大陆民众一边倒地“支持”蔡英文当选上台? 转

“不存在长期承诺这样的事。这只是一种愿望的表达” 

问: 我确信您在会见中国领导人时,他们注意听取您就不同课题表达的观点。您观察今天的中国领导人,他们最关注的是什么?他们想从您这里听到什么?将他们与上几代领导人作个比较,您怎么看? 

答: 我对习近平说,再过几年他不用来新加坡向我们学习。我们将去中国向他们学习。他当然不同意。他说,不,不,他对我们的制度感兴趣。他的意思是,他们没有英国制度给我们提供的那种结构。我们建立的机构能支撑一个领导人,一个脆弱的领导人,而不至于垮台。当然这种状况不是长期的。 

问: 他们也很注意听取您对这个地区及美国的看法吗? 

答: 不是的。由于他们正直接与美国打交道,已不再需要听取我对美国的观点了。对他们有价值的是我们对这个地区的看法,他们对这个地区不了解。他们也希望我们能发挥作用,使这个地区对中国崛起不再害怕。 

问: 您是否关注他们的反应?假如他们真的在这些年内增强了实力,最终您不得不和一个更难应对、更加独断及更具优势的中国打交道。 

答: 你必须接受他们在这个地区是老大的事实。他们在太平洋地区不是最大的,因为美国总会在那里制衡他们。但是他们会逐步让美国离开沿海地区。那是我们不得不接受的变化。 

问: 这将会使新加坡这样的小国更加不安吗? 

答: 新加坡不会比别的国家更担心。这是迟早会发生的事,也许要5年、20年或30年。但他们会成为太平洋西岸占据优势的国家。 

问: 这是新加坡将要经历的一个非常复杂的未来。 

答: 不,不一定。对越南来说更为复杂。我们与中国没有利益冲突。越南已对有望发现天然气和石油的海域提出声索。我们与中国没有这类的相互声索。 

问: 奥巴马总统正对这个地区作出新的承诺,被称为“奥巴马的太平洋轴心”。我们看到希拉里·克林顿在一艘航母前演讲。这确实是美国在这个地区的长期承诺吗? 

答: 不,不,不,不存在长期承诺这样的事。这只是一种愿望的表达。他希望能持久,但并不意味着将无限期延续,因为势力格局会变化。他们位于远离这里八九千英里的太平洋的另一侧。跨越这么长距离,利用日本作为基地来发挥影响力,可不比你越过自己的海域和专属经济区,在你所在的地区发挥影响力那么容易。 

问: 因此,中国打算耐心等待事态的发展。 

答: 是的,当然是。 

问: 美国凭什么来发挥他们的影响力? 

答: 一是美国的经济实力、它们花多少在国防开支以及太平洋被它们列入多重要的地位上。二是中国增强其实力的速度。 

问: 因此,根据您对这两点的评估…… 

答: 我认为,双方的力量对比在20年至30年内将持平。 

“美国人早已卷入了,但只是在外交上。他们是否会在军事上卷入,那完全是另一个问题” 

问: 在20年至30年内,双方力量持平后又会怎样? 

答: 我们自己必须作出调整,你得开始适应他们。他们将是太平洋这一侧在面积和实力上可以超过美国、离我们最近的邻国。美国必须越过数千英里发挥其影响力,而中国仅需数百英里。美国因素将始终存在,不会消失。美国不会放弃在太平洋这部分地区的影响。它与日本、韩国、越南和菲律宾结盟。因此局势将逐步发生不可避免的改变,但还不至于将美国赶出这个地区。 

问: 观察这两三年来的南中国海争端,您可以从中了解中国将会如何应对吗? 

答: 那里涉及他们的核心利益。他们根据一些文件的画线认为,这是他们的领土,中国对这些沙洲和小岛拥有主权。他们期待下面有石油、天然气。我认为,他们在这个问题上会采取非常强硬的路线。最终这个问题会根据联合国海洋法得以妥善处理,因为这是唯一不需要任何一方退让的方法。因此,每个岛屿、每个小沙洲都将依据离哪一方距离最近来决定声索权。但是他们已表示要通过双边谈判,而不是将东盟作为一方来集体谈判解决。 

问: 那是东盟的希望,以集体解决。 

答: 东盟希望在南中国海各方行为宣言的框架下,通过早日达成南中国海行为守则,集体应对紧张态势。 

问: 但东盟的设想会实现吗?最终是双边还是集体解决? 

答: 我想是双边。我认为,印度尼西亚或马来西亚或新加坡都不会带领东盟卷入这场争端。何必呢? 

问: 美国人呢? 

答: 美国人早已卷入了,但只是在外交上。他们是否会在军事上卷入,那完全是另一个问题。我对此存疑。对他们来说,没有兴趣到这么远的地方来发挥影响力。他们为何要为了越南和菲律宾的利益与中国交战? 

问: 今后美国政府如果有一个更加鹰派的总统,是否有可能断定,他们宜早不宜迟地摊牌? 

答: 不会的。可能会有一个鹰派的总统,但是军方司令官会告诉他,在多大程度上他可以维护自己的权利或权力,如果他确定要伸张自己的势力,将要付出多大的代价,将要为更多的国防开支投入多少资金。 

问: 在美中之间,另一个可能产生问题的爆发点是台湾。目前情况进展很好,经济整合和旅游增加了。这种相互关联导致他们靠得更紧密。然而,统一的最终时间表似乎已被推迟到不太明确的将来。 

答: 中国人并不在乎。他们可以无休止地等待,他们有的是时间。与此同时,台湾为了经济发展,与中国的互相依存越来越强。这种情况延续的时间越长,一旦台湾政府要改变或逆转政策,他们的痛苦也就越深。 

问: 但在台湾当地的调查显示,支持“独立”的人比要统一的人更多。 

答: (这种民调)是毫无意义的。如果你是一名台湾人,你是希望“独立”,还是保持现状,或者成为中国的一部分?台湾的未来能按你的想法确定吗?南部的台湾人绝对不希望与中国融合,他们将始终是这样。但是他们的观点能得到大家的赞同吗?台湾的前途不是根据台湾人民的意愿确定的,而是由台湾与大陆力量对比的现实,以及美国是否打算进行干预来确定的。这不是以民意调查来决定的,如通过了就要实现统一,大多数反对就否决。 

“千万不要在它们之间做选择” 

问: 您曾说过,美国最终将与中国在亚太地区分享优势地位。如果发生这样的事,对新加坡这样的国家意味着什么? 

答: 我们不得不对中国和美国的想法多加关注,或者对中国的关注更甚于对美国。日本和韩国早已在中国进行广泛而深入的投资,同时又同美国保持安全关系。这种情况能延续多久?当你越来越多地参与在中国的投资,鉴于中国可以控制你的企业,强行下达命令,你与美国的安全关系怎么能阻止中国使用经济力量呢? 

问: 与美国人打交道同与中国人打交道是非常不同的。由于美国在这里是主导力量,我们不得不与美国交往。 

答: 我们发现,美国人多少还比较仁慈,他们不会逼迫你。他们确实希望大家都成为民主国家,但他们绝对不会迫使你接受。中国人不在乎你实行民主还是专制,他们只是希望你顺应他们的要求。这是完全不同的方式。他们不相信自己的政府模式能给你带来福音,让你接受。他们是从不同的角度考虑他们所能发挥的作用。 

问: 我们有一天会给中国海军提供一个后勤中心或其他形式的基地吗? 

答: 我不能这么说。这在我有生之年不会发生。我认为,第一步将是为这两国的海军提供后勤中心,而不是只为一国。千万不要在它们之间做选择。 

问: 您认为新加坡不在它们之间做选择的立场能保持多久? 

答: 我不好说。这取决于美国的经济情况和它们发挥影响力的能力等。 

问: 您与美国人打交道,已经与亨利·基辛格等人建立了某种良好的个人关系。在与中国人交往时,新加坡的部长们能与中国领导人建立如同您已享有的那么良好的个人关系吗? 

答: 就目前来说,我们已经建立了良好的个人关系,因为他们想从我们这里获取想法。但是,一旦他们处于领先地位,就不再需要我们了,关系也会变化。然而我认为,因为在苏州工业园区等方面获得了我们的帮助,他们仍留存某种人情待还的感觉。我们留下了良好的信誉。 

问: 您提到美国能够吸引移民是它保持全球竞争力的原因之一。但是,移民也带来一些不安。例如,拉丁裔人口占总人口的比例预计显著增加,这可能会改变美国社会的本质。 

答: 是的。现在的问题是,在文化上,你要把西班牙裔盎格鲁-撒克逊化,还是他们把你拉美化。如果他们在一起群居,这对美国是真正的考验。 

问: 随着中国经济实力日渐增强,东南亚国家会不会面对一种危险,即过度依靠中国经济,使得中国只要威胁要与我们断交,我们就会痛苦得不得不有求必应?我的意思是,就如现在台湾经济对中国大陆的依赖,它已无望宣布“独立”。 

答: 情况不完全一样。台湾是一个情感、民族的问题。它是中国的一部分,是一个先后让荷兰、葡萄牙和日本占据的一个省。他们一直认为这是国耻,因此想要收复。然而,我们与他们之间没有历史纠葛,他们没理由会想要控制我们。 

问: 虽然这么说,我们面临过度依靠中国经济的危险吗? 

答: 你必须做出选择。正如我所说,我不预见新加坡得靠中国经济生存。如果我们只会讲华语,就不会有今天的新加坡。即使中国再强大十倍又有何不同?它会使我们强大十倍吗?不会。我们的繁荣是因为与全世界接轨。 

问: 但那是过去。 

答: 未来是一样的。我们不是海南岛,我们不是别无选择的香港。距离、身份认同使得他们别无选择。我们是处在一个十分多元化的群岛中心,拥有丰富的天然资源,世界会到这里来的。 

问: 要是他们在某个时候对美国在这里的物流枢纽提出反对呢? 

答: 不,他们怎么可能这么对我们说?这太粗鲁了。如果他们要求停止这里的物流基地,我们的答案会是:“这里的物流基地也欢迎你使用,请把装备储放在这里。” 

问: 所以我们会同时接待中国和美国。 

答: 何乐而不为?

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Affiliate Network Reviews